Как известно, общественная дипломатия – это инструмент формирования благоприятного для страны политического и делового климата. 6 октября в рамках форума «Сообщество» в Петрозаводске прошла дискуссия на тему «Роль общественной дипломатии в развитии приграничного сотрудничества на Севере Европы и в Арктике».
На протяжении многих лет в Карелии наличие общей протяженной границы с Финляндией и Европейским союзом определяло вектор сотрудничества карельских НКО с западными организациями на Севере Европы. Проводилась огромная работа в ряде культурных, просветительских, спортивных и иных трансграничных мероприятий, которые способствовали привлечению широкого круга участников, представителей экспертного и академического сообщества по обе стороны границы. К сожалению, счастью или просто как данность, нам необходимо принять тот факт, что сложившиеся векторы работы остались в прошлом с начала СВО и теперь нам нужно искать новые способы продолжать сотрудничество или просто взаимодействие со странами Евросоюза. «Почему?» – спросите вы. Да потому, что Россия – это слишком большая страна, ее нельзя изолировать без ущерба для планеты в целом. Кроме того, это – не конструктивно, и во всем мире политики, бизнес и общество это понимают.
Модератором дискуссии выступила Елена Тополева-Солдунова, председатель Комиссии Общественной палаты России по развитию некоммерческого сектора и поддержке социально ориентированных НКО. Участники дискуссионной площадки уделили большое внимание вопросам международного сотрудничества Республики Карелии и преодоления международной изоляции. Кроме того, сейчас существенная роль уделяется общественным организациям в развитии международной коммуникации в новых условиях, особенностям взаимодействия с новыми иностранными партнерами на Востоке.
В связи с началом СВО на Украине взаимодействие с российскими университетами, общественными организациями и экспертным сообществом было сведено к минимуму, а впоследствии и вовсе прекращено, что сопровождалось рядом официальных заявлений европейских политиков в нарушение действовавших обязательств по совместным проектам и практикам в сфере образования, экологии, культуры и туризма. Шок и психологическое напряжение, которое испытывает не только российское общество, но и европейские коллеги от разрыва связей наших стран, ощущаются всё более отчётливо.
Может ли разрыв связей с коллективным Западом быть полностью компенсирован переориентацией России на Восток и какие задачи предстоит решить нашему обществу в процессе вынужденного смещения фокуса политического внимания России? На этот вопрос участники дискуссии не смогли дать однозначный ответ, поскольку пока неуверенно, но постепенно общество переходит к стадии принятия новой реальности и примирения с потерями. В ходе обсуждений стало очевидно, что, пытаясь «отменить» Россию, западные партнёры дискредитировали самих себя посредством навязывания модели безответственного потребительского поведения, практик сотрудничества «не на равных», идей глобализма для нейтрализации независимости национальных государств «заботливыми» руками финансовых элит и корпораций континентальной Европы и США.
На сегодняшний день по целому ряду параметров сотрудничество с Китаем для России является наиболее оптимальным и целесообразным. Владимир Васильев, исполнительный директор Северного форума, рассказал о новом более гибком формате сотрудничества российских и китайских учреждений – Российско-азиатском консорциуме арктических исследований – в сравнении с Университетом Арктики, Международным арктическим научным комитетом и другими межрегиональными структурами, приостановившими сотрудничество с российскими организациями и исследователями. Создание Консорциума является совместной инициативой около 20 университетов и научно-исследовательских учреждений из России и Китая, направленной на формирование системы взаимодействия и реализации проектов России и дружественных стран в области научных исследований Арктики.
Также остро стоит необходимость внесения большей ясности в фундаментальные посылки при рассмотрении проблем, связанных с сотрудничеством со странами прикаспийского пояса. О перспективах сотрудничества России и Ирана рассказал Алексей Севериков, директор АНО «Информационно-аналитический центр», подчеркнув, что Иран не является монолитом во внешней политике, но «это близкие нам [россиянам] по духу люди». В качестве достижений российско-иранского сотрудничества отмечены разработка альтернативного научного аппарата, открытие направлений по изучению русского языка в иранских вузах, участие студентов Иранских образовательных учреждений в образовательных обменах на Северо-Западе России.
Таким образом, участники дискуссии сделали вывод, чтои России необходимо не просто пересмотреть свои ориентиры в международном сотрудничестве, но и выстраивать их с опорой на научную экспертизу. Отсутствие должной отечественной экспертизы и недооценка логики поведения (или ее отсутствия) у западных партнёров в том числе и во многом привели к разрыву научных связей в Арктике.
Екатерина Серова.