Геополитический курс Российской Федерации, в целом, и выбранная линия поведения в Арктике, в частности, в последнее время вызывают целый калейдоскоп реакций как в других странах, так и в самой России.
И если с выступлениями из-за рубежа, как негативными, так и позитивными, всё понятно, то реакция некоторых соотечественников, утверждающих что стране есть куда вкладывать деньги и ресурсы помимо Арктики, откровенно удивляет. Особенно непонятны нежелание укреплять свои границы в этом регионе с военной точки зрения и претензии к руководству страны относительно «непомерных расходов на армию». Отбрасывая всех, чьи высказывания такого плана имеют конкретную и, зачастую, оплачиваемую цель, оказавшись случайным собеседником оставшихся, (к счастью, немногих в процентном соотношении) в качестве контраргумента даже не просится приписываемая не то Наполеону, не то Клаузевицу фраза «Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую». Скорее напрашивается размышление о том притупился ли у современного россиянина «инстинкт самосохранения».
Ровно 20 лет назад, в 2003 году, профессор, доктор географических наук, Почётный полярник, член Научного совета РАН по Арктике и Антарктике, автор ряда работ по проблемам использования природных ресурсов и освоению Севера Григорий Абрамович Агранат написал историко-географический очерк для журнала «География», в котором представил свой экспертный взгляд на положение дел в Арктике в тот период.
Григорий Абрамович писал о том, что на фоне, запущенного Горбачёвым разрушения советских вооруженных сил и демонтажа военного присутствия нашей страны в Европе, в Арктике всё это приобрело ещё более ужасающие формы.
Призвав в октябре 1987 года к расширению международного сотрудничества в Арктике, тогдашний «генсек КПСС запустил фактически полную демилитаризацию российской Арктики <> под чужими пушками, под гром наращивания боевой мощи на той стороне Арктики. Почему, зачем?! Без малейшего учёта возможных последствий! Тот же дикий шквал разрушительного безумия, который охватил экономику, науку, культуру, да страну в целом!», – возмущённо писал в 2003 году Почётный полярник.
Действительно, чем ознаменовался для Арктики период правления Горбачёва? Закрытыми и разобранными военными базами, радиолокационными станциями, пограничными заставами. Вместе с постыдным выводом войск из ГДР, были расформированы дивизии и полки на северо-востоке. Как дочь военного, хорошо помню этот удар по армии страны, непонимание офицеров, сжатые терпеливо зубы и боль в глазах тех, кто понимал лучше других, что так «сдавать достижения отцов и дедов» – это предательство их памяти и подвига, как минимум, но, что ещё страшнее, – предательство детей и внуков, лишённых защиты в будущем. Читая статью Григория Абрамовича, ощущала всю горечь его слов:
«Журналисты, те самые, которые описывали жизнь и подвиги советских воинов «в тумане, пурге, морозах», на вопрос, «хорошо ли, что войска покидают арктические границы», с усмешкой отвечали: «А зачем она, для вчерашней войны, что ли?» Не замечая или не желая замечать, что по ту сторону продолжают наращивать военное присутствие, не видя угрозы сегодняшней или завтрашней войны!»
Но это история страны. Её необходимо знать и выносить из неё уроки.
Демилитаризация Арктики собственными руками
Под убаюкивающие «безъядерные» песни США и их союзников, воодушевлённых таким неожиданно не затратным для них фактическим уходом СССР из Арктики, большинство управленцев и представителей научного сообщества были охвачены «пацифистской лихорадкой».
По данным Аграната, Северный флот был практически уничтожен. В 1990 году в справочнике Министерства обороны США северная группировка войск России включала в себя 1 авианосец, 28 крупных надводных кораблей, 35 фрегатов и корветов, 35 ракетных кораблей, 17 патрульных кораблей, 12 судов-амфибий, 40 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами, 105 атомных подводных торпедных лодок, 14 других подводных лодок, 386 самолетов морской авиации, 7 главных баз подводных лодок на берегу, 22 авиабазы, 9 баз наземных войск и многое другое. Практически всё это было уничтожено собственноручно руководством страны.
Зато уже в середине 90-х годов Североатлантический блок в Северном и Баренцевом морях провёл 11 учений, 7 из них крупномасштабные при участии более чем 50 кораблей, 150 самолетов и вертолетов. С этого времени в акватории Баренцева моря начали вести круглосуточное патрулирование подлодки НАТО, в основном, норвежские. На скандинавских берегах были созданы 4 радиолокационных центра, крупнейшие в Вардё и Киркенесе. Они круглосуточно мониторили весь Кольский полуостров, надёжно защищённый от них ранее. В прессе скандинавских стран начался подъём милитаристской тематики в отношении Арктики.
В тихоокеанском бассейне корабли США оккупировали камчатские берега. Отогнать назойливое око у российских военных зачастую не было возможности из-за банального отсутствия кораблей, а то и даже горючего. В те годы американцы в этом районе уже имели две крупные военно-воздушные базы недалеко от Анкориджа и Фэрбенкса, по одной армейской и морской базе, 54 других военных объекта и 20-тысячный гарнизон, постоянно проводящий учения. Годовой бюджет США на эти нужды составлял 1,5 миллиарда долларов. Воздушные границы нашей страны нарушались практически ежедневно в ходе откровенно разведывательных полётов.
Победы и подвиги на пепелище
20 лет назад профессор Агранат в своей статье выражал надежду на то, что Россия сумеет всё же подняться после сокрушительного удара, нанесённого ей изнутри. Возлагал надежды на долгожданное создание специального Арктического округа пограничных войск, атомную подлодку «Акула», постепенно возобновляющиеся учения и учебные же запуски баллистических ракет. Искренне радовался профессионализму экипажей трёх атомных подлодок, в 1996 году вышедших из Мурманска, обогнувших Гренландию подо льдом, через Девисов пролив прошедших у американских берегов и объявивших о себе, всплыв на поверхность только на широте Карибского моря, у Кубы. Ряд высших морских чинов США тогда были сурово наказаны за то, что не заметили эскадру.
С нескрываемой гордостью писал Почётный полярник о кругосветке длиной в 25 тысяч морских миль, совершённой нашими военными из Мурманска вокруг Скандинавии, по Атлантическому океану к Антарктике, а затем через пролив Дрейка к Петропавловску-Камчатскому на сохранившихся советских подлодках, достигших высокой степени бесшумности. Отмечал главную заслугу в этом советских учёных-гидроакустиков. Рассказывал о кругосветном беспосадочном (с дозаправкой в воздухе) «нерядовом в инженерном и навигационном отношении» полёте через Северный и Южный полюса на сверхтяжелом самолёте «Руслан», побившем 7 мировых рекордов.
Как в воду глядел учёный, когда упоминал о справедливости знаменитого теоретического тезиса о том, что военные приготовления, а иногда, и сама война, способствуют куда лучше других мер развитию производительных сил, прогрессу науки и техники, признавая при этом, что принять его в моральном и бытовом плане сложно.
Как справедливо подчёркивал Григорий Абрамович, нет ничего удивительного в том, что Арктика всегда связана с армией и флотом – двумя основными союзниками России: «Это можно объяснить, во-первых, тем, что освоение Арктики изначально было государственным делом, и, во-вторых, тем, что оно требовало строгой организации, дисциплины, мужества. Русское географическое общество, с которым связаны многие пионерные начинания в Арктике, в значительной мере состояло из морских офицеров. <> Полувоенным было Главное управление Северного морского пути. Как бы то ни было, но так получилось, что именно в годы формирования в советской Арктике мощного военного плацдарма там были осуществлены исследования, которые привели к выдающимся географическим открытиям. Тогдашние пятнадцать-двадцать лет по масштабам работ не имеют ничего похожего во всей арктической истории».
Благодаря сверхсекретному режиму «проекта государственной важности» о советских достижениях в Арктике не то, что за рубежом, в самом СССР мало кто имел представление. Возможно, поэтому так легко и были готовы проститься с этой территорией несведущие.
«Арктика была плотно закрыта. Помню, мою совершенно безобидную популярную лекцию «Арктика» в московском Политехническом музее в 1947 году, загодя объявленную в сотнях афиш, запретили за несколько часов до её начала. Лектору объяснили — могут быть заданы совсем не «безобидные» вопросы» – вспоминал профессор, называя «золотыми днями советской Арктики» 40-60-е годы прошлого века.
Нельзя в этом не процитировать автора:
«За 1937—1991 годы во льдах Северного Ледовитого океана действовала в общем итоге 31(!) дрейфующая станция, из них 30 — в послевоенное время. Ежегодно летом снаряжались мощные высокоширотные авиаэкспедиции «Север». Возникали новые береговые и островные научные обсерватории и станции. Рассказать сколько-нибудь внятнее о достижениях советской арктической науки в короткой заметке совершенно невозможно. Что, так сказать, лежит на поверхности, — так это совершенно новое представление о батиметрии и географии Северного Ледовитого океана. Достижения шли не только по линии открытий, но и — закрытий. Был, например, окончательно развеян миф о Земле Санникова, той самой, которая послужила сюжетом повести В. Каверина «Два капитана», а она — мюзиклу «Норд-Ост», ставшему всемирно известным в связи с трагическими событиями в Москве в октябре 2002 г. Было закрыто немало других мифических земель. В 1977 году впервые в истории надводный корабль дошел в свободном плавании до Северного полюса, это был атомный ледокол «Арктика». К началу 90-х годов достиг пика объем перевозок по Северному морскому пути, был создан мощнейший ледокольный флот, а также специальный флот для научных исследований полярных морей. Советский Союз занял достойное место в исследовании Антарктики, стал признанным мировым полярным лидером. Случайно или нет, но именно 60—80-е годы были отмечены удивительнейшим всплеском научно-спортивных походов по Северному Ледовитому океану, к Северному полюсу — пеших, на лыжах, на собаках, на мотоциклах, в одиночку, групповых. Имена Д. Шпаро, В. Кузнецовой, В. Чукова — отечественных пионеров тех мужественных походов — вписаны в историю. Отвлекусь от даты и места, особо скажу о двукратном пересечении гренландского ледника сыном Д. Шпаро — Матвеем. По трудности маршрут, может быть, не занимает первые места, но дело в том, что Матвей шел в связке с инвалидом в санях. Это было частью, осуществляемой отцом, программы возрождения инвалидов. Свидетельство высокого гуманизма! Крушение военных достижений шло одновременно с крушением достижений гражданских. Наступил, как говорят учёные, cиcтeмный кpизис, точнее, ворвалась сиcтeмнaя катастрофа. Затих Северный морской путь, перевозки сократились более чем в 4 раза. Проедают свой технический ресурс атомные ледоколы, через несколько лет их могут вообще не пустить в рейсы, пополнения нет. Практически ликвидирована полярная авиация. Не стало дрейфующих станций, в 2—3 раза уменьшилось число сухопутных станций. А самое неприятное — в российскую Арктику активно проникают иностранцы, стремящиеся приобрести контроль над ней», – писал профессор.
Новые угрозы
С небезосновательной тревогой призывал доктор географических наук не недооценивать новую тогда военную доктрину США — «Национальную противоракетную оборону» (НПРО), появившуюся после разрыва в одностороннем порядке со стороны США советско-американского соглашения о противоракетной обороне (ПРО) 1972 года. С научной точки зрения объяснял эту угрозу, называл цифры, демонстрируя тем самым что «США ведут непрерывную борьбу за сохранение за собой глобальной гегемонии в сфере обеспечения контроля над мировыми ресурсами и территорией». И в, первую очередь, Россией и Китаем – «основными потенциальными препятствиями на американском пути к господству в мире», – подчёркивал учёный.
Арктика же – как новая цель США была очевидна профессору:
«В далёком и не очень далёком прошлом войны решались в конечном счёте на сравнительно ограниченных, почти точечных участках суши или воды. Карфаген, Полтава, Аустерлиц, Бородино, Цусима, Берлин… Теперь их судьбы большей частью зависят от далёких, отдалённых друг от друга и от предмета борьбы элементов военной инфраструктуры. Они разбросаны на огромных земных, водных, атмосферных и космических пространствах. Это — авиабазы и ракетные комплексы, авианосцы и подводные лодки, радиолокационные станции и спутники, космические контрольные и пусковые устройства. При этом возникает одно немаловажное обстоятельство. Особенностью современных войн является сочетание точечных, бесконтактных действий с помощью бомб и ракет с широкими стрелково-танковыми и другими наземными армейскими операциями. Опыт давних агрессий в Корее и Вьетнаме и более свежих — в Югославии и Афганистане показал: отсутствие или недостаточные масштабы наземных операций приводят к тому, что все эти кампании, по большому счету, оказываются неэффективными. В свете сказанного выявляются некоторые противоречивые особенности военного использования Арктики. Её растущее значение как места дислокации баз и объектов стремительно расширяющейся военной инфраструктуры, как военного форпоста бесспорно».
Завершая очерк, профессор Агранат словно обратился к руководству страны, выдвигая следом ряд предложений по укреплению территорий Арктики, настаивая на том, что в Концепции государственной политики на Севере военная составляющая должна стать ведущей:
«Надо думать, что руководство России, её генеральные штабы найдут должный ответ на действия, связанные с НПРО, с новыми видами оружия, с Арктикой. Любой ответ, увы, снова приведет к огромным затратам на военные дела, к вынужденному отказу от многих мирных задач». В противном случае, предупреждал он, теряя «Север как достаточно крепко сколоченный социально-экономический регион <>, Арктику мы можем потерять совсем, так сказать, физически. <> Американские базы возникли в азиатских странах СНГ, НАТО подвигаются в государства Восточной Европы, Прибалтики. Кто знает, что последует дальше? Может быть, придут на Кавказ, на Украину? Это кажется вполне реальным. Страна наша в системе иностранного военно-стратегического базирования становится островом, непрерывно сокращающимся в размерах. Арктика, Север оказываются в центре этого острова. Исторический опыт, логика событий да просто здравый смысл говорят, что надо очень осторожно относиться к соседу, ставшему с ружьем у забора твоего дома».
Спустя 4 года после публикации этого очерка профессор Агранат ушёл из жизни и не узнал, что в 2023 году Россия снова будет самой сильной державой в Арктическом регионе, спокойно воспримет русофобскую истерию, многолетние санкции, демонстративный режим «7+1» в Арктическом совете, игнорирование, провокации и откровенную клевету в свой адрес по всем возможным направлениям, продолжая развиваться, укреплять границы, расширять взаимовыгодное сотрудничество с рядом стран на основе взаимного уважения и стремления сохранить мир на планете.
P.S.: А на Кавказ и Украину, Григорий Абрамович, они, действительно, пришли.
Рина Румянцева
По материалам статьи Г.А. Аграната ” Военное противостояние в Арктике” в журнале «География» 9/2003
Ещё статьи: